В последнее время люди все чаще обращаются за различного рода информацией, новостями и развлекательными программами к сети Интернет, нежели к телевидению, однако и «старое доброе TV» имеет привычные нам преимущества, с которыми не так легко расстаться. Производители в области высоких технологий нашли выход из создавшегося положения, найдя интересный компромисс – они умудрились сочетать в одном устройстве компьютерный монитор и телевизор, который в России иногда называют просто «монитор-телевизор». Посмотрим вместе с французским потребительским журналом «Que choisir», который решился протестировать эту линию продукции, что же из этого вышло?
При проведении данного тестирования учитывались многие параметры, которые мало знакомы рядовому покупателю, из-за чего при их покупке не всегда обращается на них внимание, но, тем не менее, эти показатели играют ключевую роль в определении качества мониторов с встроенным тюнером. Однако, при все при этом, в оценке французских экспертов качество изображения носило все же определяющее значение.
Лабораторные измерения
Колориметрия
Общая оценка является результатом различных измерений: равномерность цвета и яркости, цветовая температура (с параметрами по умолчанию), дифференциация уровней серого, контрастность, максимальная яркость.
Время отклика
Оптический диод очень быстро вычисляет время подъема и снижения, проходящее от черного до белого и от белого до черного, согласно требованиям стандарта ISO 13406-2.
Угол зрения
Измерение уменьшения яркости и контрастности при удалении от оси экрана (горизонтальной и вертикальной). Этот параметр рассматривался4 жюри очень подробно.
Отражение экрана
Центр экрана освещается однородным потоком света в 500 люксов на 45° от оси экрана и измеряется то количество света, которое отражено экраном.
Мнение жюри
Три эксперта просмотрели фотографии, фильмы и игры, обращая внимание на низкий уровень воспроизведения черного и различных оттенков серого, а также на скорость смены изображения. Испытание касалось аналогового сигнала VGA и цифрового сигнала (выходы DVI или HDMI). Устройства, оснащенные TNT HD декодером, были особо протестированы как телевизоры.
Простота использования
Была оценена установкой экрана, изначальными параметрами, доступом к кнопкам, ясностью символов и инструкции.
Расход энергии
Измерялся французскими экспертами во включенном состоянии и в режиме ожидания (также рассматривался режим «энергосбережения»).
Итак, каковы же комментарии экспертов после проведенных ими лабораторных испытаний?
Монитор-тюнер, зачем он нужен?
Участвовавшие в данном тестировании компьютерные мониторы, как правило, предлагают довольно-таки хорошую производительность, и все бы ничего, если только при этом не брать в расчет всегда плохое качество звука у моделей, в комплектацию которых производители решили включить динамики. Однако не стоит забывать и о том, что оснащенные DTT тюнеры не могут конкурировать с обычными телевизорами по причине обычного для них низкого качества изображения. Компьютерные мониторы предстают перед покупателями все более и более единообразными, но что всегда остается новым – это все увеличивающаяся диагональ их экранов, средний размер которых сегодня остается в диапазоне от 22 до 24 дюймов, для экранов 16/9 full HD, и при всем при этом они демонстрируют хорошее качество сборки. Однако производители продолжают увеличивать число таких моделей, иногда до 20 моделей одного типа.
В результате проведенных «Que choisir» испытаний 21 монитора, можно сказать, что качество оказалось вполне ожидаемым. Только две модели получили общий средний показатель, все остальные оказались хорошего качества ("2 звезды"). Однако отмечается, что по качеству телевизионного просмотра модели, включающие тюнер ТНТ HD, не сопоставимы с телевизором – у моделей подобного размера качество изображения, к сожалению, всегда остается посредственным.
Качество изображения: плохи для просмотра ТВ
Проведенные в лаборатории измерения, касающиеся качества изображения, завершились оценкой жюри по следующим показателям:
Колориметрия
Эта оценка учитывает равномерность цвета и яркости, дифференциацию уровней серого и контраст. Acer с тюнером – это единственный экран, являющийся посредственным в этой категории оценивания – у него неравномерны цвета. Некоторые модели, между тем, грешили недостаточной равномерностью яркости, особенно это касается оттенков серого (Acer S243HL, Asus MS228 и VE246, Packard Bell Maestro 220 LED и Samsung P2470HD с тюнером).
Время отклика
Этот критерий особенно важен при быстро меняющемся изображении, и при просмотре видео, конечно, но особенно это актуально для видео-игр, в которых сложные картинки сменяются очень быстро. Слишком высокое время отклика может привести к появлению пятен на экране и искаженному изображению. Не доверяйте заявлениям производителей, которые зачастую говорят о времени отклика в 5 миллисекунд. Измерения французских экспертов показывают, что в среднем они достигают 14 миллисекунд! Минимальное значение при проведенном французскими экспертами измерении равно 5.1 миллисекунд (Samsung BX2235), максимальное же – более 80 миллисекунд (225B2CS/00 Philips)! Кроме того, Samsung, Acer GD245HQ (6,5 миллисекунд) и XL2370 HD Samsung с тюнером (7 миллисекунд) показывают более высокую нежели другие модели производительность.
Угол зрения
Он уменьшается при большем удалении от экрана по горизонтальной или вертикальной оси, и также является одним из основных недостатков жидкокристаллических экранов (LCD). На самом деле, угол зрения довольно хороший при просмотре экрана сбоку (в среднем 80°), но он серьезно ухудшается, если вы посмотрите на экран сверху (в среднем 23 °) и снизу (14 ° в среднем). В результате испытаний специалистов, касающихся низкого уровня контрастности, LG M2280D-PZ с тюнером, Fujitsu SL22W-1; Acer GD245HQ и M230HML (с ТВ-тюнером) были наказаны за этот критерий.
Отражение
Все модели отобранные экспертами «Que choisir» матовые, за исключением Asus VG236. До сих пор же у производителей отмечалась тенденция производить блестящие поверхности. Протестированные компьютерные экраны показывают прекрасный уровень светоотражения, и только Asus VG236 отражает свет крайне неприятно.
Мнение жюри
Субъективная оценка является важной при определении качества изображения. Если речь идет о неподвижных изображениях (фотографии, документы Office, страница Интернета), то качество обычно лучше при использовании в сочетании с цифровым выходом (DVI) вместо аналогового (VGA). Acer GD245HQ выгодно выделяется здесь в двух случаях: хороший контраст, высокая четкость, отличное представление цветов и оттенков серого. В цифровом качестве многие модели достигают прекрасных результатов, включая Samsung P2470HD с тюнером и Asus VG236. Результаты больше разочаровывают относительно видеорежима, например, при просмотре фильма. Здесь ни один из экранов не обеспечивает качества изображения, сопоставимого с уровнем качества телевизоров 26-42 дюймов. Изображение под прямым углом плохое на простых экранах Hewlett Packard x22LED (низкая контрастность, размытое изображение), Philips 225B2CS/00 (не хватает контраста и главным образом невозможно, даже после регулировки настроек, получить надлежащее соотношение высоты и ширины картинки!) и Fujitsu SL22W-1 (та же проблема: изображение с шумом, слишком низкая контрастность). Невозможность преобразовать изображение в нужный формат заставляет не советовать покупать эти модели. Модели, снабженные тюнером ТНТ (и ТНТ HD) оценивались по качеству изображения в режиме телевизионного просмотра. Результат, по мнению французских экспертов, таков: изображение этих мониторов отличается от телевизоров. В общем, качество является достаточно высоким при высокой четкости HD (у обоих типов устройств, оснащенных декодером). Хотя изображение все же желтоватое и не хватает четкости, лучшее качество картинки дает Samsung – модели XL2370HD и 2270HD.
Качество звука: посредственное
Строение ЖК-мониторов, чье изящество даже не позволяет встроить громкоговоритель, практически не оставляет сомнений относительно такого же качества звукового воспроизведения. Тесты подтвердили, что звук остается по-прежнему посредственным. Philips 225B2CS/00 и Fujitsu SL22W-1 являются наилучшей тому иллюстрацией: звук ограниченный, и не хватает низкого звука, как будто бы это громкоговоритель телефона. Philips 231T1SB с тюнером предлагает самое плохое качество звука по сравнению с другими моделями.
Легкость использования: без проблем
Использование «простых» мониторов не создает никаких проблем с настройкой или их установкой. Рассматривая экраны, включающие TNT тюнеры, эксперты учитывали легкость настройки каналов, навигацию меню и устройство дистанционного управления. Эргономика кажется вполне корректной, хотя у некоторых моделей все же есть некоторые пробелы. Отображение на экране слишком мало и неразборчиво у Philips 231T1SB и у Acer M230HML. Пульт дистанционного управления Philips имеет слишком много кнопок и плохо структурирован. Наконец, некоторым моделям не хватает стабильности (Packard Bell Maestro, Philips 231T1SB et 225B2CS/00, Samsung BX2235, P2470HD, XL2270HD et XL2370 HD).
Энергопотребление: в норме
Энергопотребление экранов во время работы варьируется от 18,6 Вт / (Hewlett Packard x22LED) до 57 Вт (Samsung P2470HD), что является приемлемым для данного типа оборудования. В режиме ожидания потребление составляет менее 1 Вт для большинства моделей. Только у нескольких моделей этот порог превышен (1,8 Вт у Acer GD245HQ и 2.2 Вт у Asus VG236). Примите к сведению, что даже погасший монитор продолжает потреблять энергию (от 0,5 Вт до 1,1 Вт).
Лучший выбор после испытаний
ОБЩАЯ ОЦЕНКА:
Две звезды
Acer GD245HQ
Устройство предоставляет наилучшее качество изображения, когда используется как монитор (точные изображения). Он также хорош для видеопросмотра. Время отклика очень хорошее и позволяет без проблем использовать видеоигры. Монитор представляет превосходную колориметрию. Эта модель способна воспроизводить 3D (даже если это не отмечено, испытания, осуществленные в лаборатории, нас очень приятно удивили). Мы сможем его упрекнуть лишь за то, что он немного непослушный и за то, что потребляет слишком много энергии (1,8 W).
Плюсы:
- Качество изображения через входы HDMI и DVI;
- Качество изображения через вход VGA;
- Очень хорошее время ответа;
- Воспроизведение 3D;
- Достаточно полная техника электрических соединений (1 DVI, 1 HDMI, 1 VGA, 1 оценивать каска).
Минусы:
- Немного непослушный аппарат;
- Высокое потребление энергии;
- Нет слота USB.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА:
Две звезды
Dell U2211H
Это устройство очень легкое в применении, регулируется в высоту, может менять положение, дает самый большой уровень наклона (вперед/назад). Это одна из тех редких моделей, которая предлагает прямой доступ к регулировкам освещенности и контраста.
Он оснащен аналоговым VGA и цифровым HDMI входами. Это единственная модель, которая предлагает четыре порта USB. Качество изображения в аналоговом варианте среднее, а время отклика достигает 18 ms. Монитор не предназначен для видеоигр. Этот аппарат потребляет достаточно мало энергии, порядка 25 Вт при работе и 0,7 W в режиме stand-by.
Плюсы:
- Многочисленные возможности регулировок экрана;
- Большое количество портов USB;
- Небольшое потребление энергии.
Минусы:
- Хорошее время отклика;
- В аналоговом входе VGA качество изображения среднее.
ОБЩАЯ ОЦЕНКА:
Две звезды
Samsung BX2235
Эта модель в ретроосвещения LED, хоть и не обладает аналоговым входом VGA, тем не менее, может подключаться к компьютеру, имеющему этот тип выхода, при помощи кабеля VGA / DVI. Монитор предлагает прямой доступ к регулировке освещенности и уровень его наклона может быть изменен. Все это регулируемо.
Изображение через аналоговый вход едва среднее, желательно его использовать в цифровом формате. Эта модель предлагает очень хорошее время отклика, одно из наиболее быстрых (порядка 5 ms) из всех измеренных во время тестирования; при этом модель непослушна и ее контраст уменьшается довольно быстро, как только мы удаляемся от экрана.
Не будучи блестящим, экран этого аппарата, между тем является более отражающим, чем большинство других протестированных моделей.
Это лучшая модель для просмотра видео среди всех участвовавших в испытании «Que choisir». Наконец она намного менее прожорлива, потребляя всего 21 Вт во включенном состоянии и 0,8 Вт в режиме stand-by.
Плюсы:
- Время отклика;
- Качество изображения при воспроизведении видео;
- Низкое потребление энергии.
Минусы:
- Качество аналогового изображения (выход компьютера VGA);
- Достаточно непослушный аппарат.
